bruno.michard

Je suis rédacteur réviseur.

Permettez-moi de vous expliquer les différentes facettes de mon métier.

Il se divise en deux parts bien distinctes. La rédaction et la révision de texte.

Commençons, si vous le voulez bien, par la révision.

Que nous lisions un roman, une biographie ou un essai, il n’y a rien de plus fâcheux que de buter sur des erreurs orthographiques, grammaticales ou typographiques.

Une partie de mon savoir-faire consiste précisément à traquer toutes ces sales petites bêtes qui déforment la pensée de l’auteur ; ces coquilles qui font trop souvent rire à nos dépens. Entendons-nous bien ! Il n’est jamais question de prendre l’auteur en faute, de démontrer une éventuelle incompétence de sa part ou un quelconque manque de soin. Je ne suis pas un professeur tatillon qui corrige la copie d’un mauvais élève. Je me définis plutôt comme un arrangeur qui met en valeur une mélodie.

Personne n’est à l’abri d’une coquille, d’une omission ou de la confusion rédactionnelle d’un paragraphe. Qu’il veuille raconter une histoire, écrire un article ou défendre une opinion, l’auteur est obnubilé par l’expression de sa propre pensée. Ce qu’il exprime lui paraît tellement évident qu’il ne voit plus ce qui saute aux yeux du lecteur.

De trop nombreux textes dignes d’intérêt sont refusés à cause de ces imperfections qui ont échappé à l’attention de l’auteur. La révision d’un texte permet de gagner du temps, de l’argent et surtout d’éviter les trop nombreuses frustrations dues aux lettres de refus.

Je ne dis pas qu’il suffit de faire réviser son texte pour s’assurer l’ouverture des portes de l’édition. Ce n’est hélas pas si simple. Le rejet d’un manuscrit ne démontre pas forcément sa médiocrité. De très nombreux auteurs reconnus ont été maintes fois refusés avant d’être publiés. Cependant, un texte bien ficelé, revu et contrôlé par un professionnel, a toutes les chances de franchir les premiers barrages et d’accéder au « tout puissant » comité de lecture, seul habilité à accepter ou rejeter votre œuvre.

Mais, me direz-vous, si l’auteur décide de s’autoéditer ?

Je vous répondrai que c’est sans doute à cet instant que je lui serai le plus utile. En effet, dans le monde de l’édition à compte d’éditeur, les ouvrages publiés sont contrôlés à plusieurs reprises, remaniés jusqu’à la signature du fameux bon à tirer. Qu’en est-il de l’auteur autoédité ? Il se retrouve seul face à de multiples tracasseries qui risquent rapidement de lui prendre un temps énorme. Et, quoiqu’on en dise, le temps, c’est toujours de l’argent. Il y a quelquefois des investissements qui portent leurs fruits. Croyez-moi ! 

PS : Et si par hasard, vous relevez une erreur dans ce texte, pardonnez-moi et souvenez-vous que les cordonniers sont souvent les plus mal chaussés.